开源学术

多年以来，我一直想做些开源学术，就是把自己的作品公之于众，他人可以随意使用。这个想法来源于计算机界，也因为学术成果越来越没有用，特别是文史领域。

举古籍整理为例，前人有个说法，古书整理一次就多一些错误。这是很令人难过的事实，却又无法消除。所以，学人重视宋版，重视唐钞本，是有道理的。你若校勘一些古书，就会对此很有体会，通常，宋元的刻本错误就少些，即便有错误，也容易发现，而明代人改动的地方，有时令你无从下手。

但是，今天我们可以改变！

古书整理靠人，人学识有高下。但是，更多的错误来源于另一个程序，就是要重新录入书籍的内容。我们今天称录入，古人可能需要重抄、重刻等，这一过程中，即便主事者不有意改动，也很可能造成许多无意的错误。因为古书重刊，有诸多程序，每一道程序都可能出错。

为何进入现代还没能有所改观呢？

原因很简单，没有人公开源文。在计算机界，人们称作源代码，我把出版古书的内容称作源文。早一点的时候，排版是铅字，自然也无所谓源文。因为从铅字往前追溯，会到作者的手稿，或者最终齐清定的定稿。但这些都很难利用。今天我们使用计算机排版，我们终于有了源文，而源文又是密不外传的。我想做的就是，公开自己没有出版的源文。

这样做的好处是，他人不必重新录入，自然也就可以避免许多错误。而且，还容易改动我的源文。这些，都可以很容易的记录，甚至不担心遗失。我在整理古籍的过程中，底本录入是最艰难的部分，也很容易出错。我在校勘《文选》的过程中，时而发现底本录入有误。即便有所谓的电子版，那也是未经校勘的文本，不能信任。省去录入的过程，我们可以把精力集中在校勘上。关于校勘记，开源也更有好处。出版古籍整理，校勘记的撰写很费心，这倒无妨，更重要的是，校勘记【必须】择要出校。比如，底本不误而他本误，通常都是不出校的。但你非常确定是底本不误而他本有误吗？有很多内容，都因为整理者的局限而略去了。这些都很有用。如果公布源文，我们可以把这些不出校的内容，放在注释中。我非常喜欢注释，也正因此，我绝不用Word软件进行校勘。注释功能好就好在，可以保存那些不想呈现出来，又因为有参考价值而不舍丢弃的内容。他人可以检查我的校勘记，然后再查看我的注释，就知道我是遗漏了某字的校勘，还是觉得不必出校。这一切在以前，都很难实现。你买一本古书，你只能看到校勘记，看不到注释。我说的注释，不是通常说的注古书，可能这需要一些例子。下次吧！

学术开源有个缺点，就是你没办法从中牟利。